司考培训圈大事件：厚大起诉瑞达索赔100000000元！
作者 | 柠檬
来源 | 法律七点半（已获授权）
网传诉讼代理律师
国家法律职业资格考试（又称“司法考试”）在中国被称为“天下第一考”，近年来通过率仅为10%左右，难度较大，因此司考培训机构在其中起着举足轻重的作用。
然而，末代司考成绩公布没有多久，司考培训届出事了。
海淀法院11月30日发布了一则案件快报，标题起的很有意思：
《不满被挖墙脚，厚大诉瑞达不正当竞争索赔1亿》。
海淀法院官网公告
因不满瑞达劝诱挖角厚大多个学科的独家授课讲师，厚大公司以不正当竞争为由将瑞达公司诉至法院，索赔1亿。日前，海淀法院受理了此案。
厚大诉称，其与瑞达均是以从事国家法律职业资格考试培训为主的教育培训机构，对培训机构来说，授课讲师是重要组成部分。厚大的独家授课讲师，均是通过厚大独特的商业模式进行大量宣传和推广，使得这些独家授课讲师在法律职业资格考试培训市场名声显著，恰是借助厚大的推广，这些独家讲师具有了较高知名度，获得了在法律考试培训界较高的地位和声誉，并深受学子的认可和欢迎。然而瑞达劝诱挖角厚大多个学科的独家授课讲师，严重损害了厚大的利益，直接导致厚大生源大量流失，给厚大造成了巨大经济损失和恶劣影响，影响了厚大的发展。
厚大认为，瑞达培训班次的报名、图书的命名等均是不劳而获的直接抄袭厚大已辛苦培养起来的具有巨大市场价值的名称。面授班和网络课程班的划分，各地分校的设立以及各个学习阶段的进阶，均是厚大根据市场调研结合学生反馈长期总结经验得来的，瑞达直接抄袭使用，从不避讳，这种直接使用厚大在先使用名称的搭便车行为，误导了消费者，损害了广大考生的利益，属于恶劣的不正当竞争行为，严重损害了厚大合法权益，削弱了厚大的竞争优势，降低了厚大的市场份额，给厚大造成巨大经济损失和恶劣的社会影响。故诉至法院，请求判令瑞达停止涉案不正当竞争行为，赔礼道歉及赔偿各项经济损失1亿。
目前，此案正在进一步审理中。
这则消息引起小编的好奇，不仅因为厚大和瑞达都是司法考试培训机构——参加两个培训机构的考生未来几乎都要从事法律行业，还因为厚大和瑞达的“恩怨情仇”早已不是什么秘密。
01
曾经的司法培训模式革新者
2015年应该是厚大最辉煌的一年。
热衷“二娃和翠花爱情故事”的刑法老师刘凤科、钟爱冰冰和路虎discovery系列的民法老师钟秀勇、行政法老师徐金桂、民诉郭翔、刑诉杨雄、商经李晗、三国殷敏、理论宋光明……
司考培训届多位名师齐聚厚大旗下，当年考生几乎人手一本出自厚大机构的教材。
曾经经典的黄皮书
除去对特定老师的追随，厚大培训机构深受考生欢迎 ，还因为厚大首次革新了司考培训模式。
曾经，要想听培训机构的辅导课，考生们必须要交上千的报名费用或到市场上买音频、视频。
但厚大首创了“视频免费分享”的模式，将老师们上课的过程录制上传，所有人只要下载了APP就能免费听课。而机构主要通过教辅资料购买费用和面授班报名费盈利。
厚大官网免费课堂
这种模式一下子戳中了司考培训市场，即便不报名参加高价辅导班，花费几百块的买书钱就能上课，一度造福许多考生，深受欢迎。
但蜜月期没过多久，到了2016年，事情发生了一些变化。
02
名师出走“自立门户”
2016年，开始有传言，厚大旗下部分签约授课老师与机构发生了矛盾，至于原因，众说纷纭：老师对机构课程安排不满；授课费分配不均......
2016年1月，厚大司考专门发微博称“各位老师今年只在厚大独家出书、独家授课”，疑似对不和传闻的回应；
2016年5月1日，一家名叫“瑞达法考”的培训机构发布第一条微博：
微博一经发出，刘凤科、钟秀勇、徐金桂、杨帆、杨雄等一众老师接连转发，“出走”传闻算是正式官宣落地；
不过，查了下瑞达法考所属公司【北京瑞达成泰教育科技有限公司】的工商信息，发现公司在2016年3月就成立了，刘凤科出资200万。
官宣其实没多大问题，但关键是，当时报名厚大机构的学生多是冲着几位老师来的，这样一来，在考试前、辅导期内就宣布“我们要离开厚大、成立瑞达”，即便保证2016考季继续履行和厚大的协议，多少也会影响到当时正在备考的考生。
有考生对过早的宣传表示不满
厚大官博称当时老师在课堂上宣传新公司，但有学生对此进行了否定
但不管怎样，几位老师自立门户已成定局。
不过，到了10月，2016年司考结束后，厚大官博突然公开表达不满：
原来，当时在淘宝上，一家名叫“厚大图书专营店”但实际并非厚大所有的店铺，还销售了瑞达的教辅书籍。厚大直接抨击刘凤科本人，“每时每刻在截取厚大的流量”。
但有人询问了店铺的客服，这家店不是瑞达机构的，只是因为无法改名......
对此，刘凤科专门进行了回复，表示“只做这一次回应”、“对污蔑毫不在意”，并附图表明，“厚大图书专营店”之前与厚大签订过销售协议，拥有售卖厚大图书的资格和权利，并合法拥有“厚大瑞达图书专营”的字号。
后来，这件事不了了之。不过，刚刚小编再去淘宝上看，发现店铺还在，各类辅导书也都有销售，不过首页还是主营瑞达图书
“厚大图书专营店”店铺首页
03
当凤科大帝变成CEO
根据瑞达泰成工商注册信息，成立之初刘凤科认缴200万后，随着公司的发展，其余老师也分别认缴了不同比例的股份。
股东信息
各位老师也从授课老师的身份变成了董事、监事、经理等。
变身CEO的凤科大帝能hold住对一家机构甚至公司的运营吗？
目前来看，除了今年3月份受影响，部分书籍未能按时送达考生手里，险遭维权以外，瑞达司考的运营还比较顺利。
今年7月，还以1.92亿元人民币的价格被正保远程教育公司（CDEL）收购40%的股权。也就是说，瑞达法考市值有4.8亿。
对于此次收购，凤科大帝表示，公司专注于为中国国家司法考试参与者提供教育内容和服务，此次交易将进一步扩大正保的考试服务范围。
04
教育培训的本质是服务学生
其实，在去年各位老师们自立门户之时，就有大量考生讨论。
有人认为老师凭借自己的真才实学创办新机构无可厚非，自己为自己赚钱肯定好过为别人卖力；
有人认为与旧机构合作多年，老师们突然全体离开是对旧机构的不公平，没有契约精神，不值得提倡。
考生反应（点开大图查看）
不过小编觉得，授课老师自立门户本身行为无可厚非，但身为法律教育工作者应该注意方式。
法律培训机构培育的是未来法律行业工作者，老师在传授理论知识的同时，更要注重并且回归教育本身。
如果将教育变成纯粹的商业行为，关注经济效益而忽略了教育本身和学生本身，势必会像某大肆扩张而降低师资成本的幼儿园企业一样，发生各类违背教育精神的事情。
瑞达法考师资力量
从左到右：韩心怡，杨帆，刘凤科，杨雄，宋光明，李晗，徐金桂，钟秀勇
不过，听过几位老师课的小编相信，每位老师都在竭尽全力传授知识，势必也能保证授课质量。
只是希望，不管身在哪家机构，抑或是机构之间发生了何种误解，在通过法律手段解决之余，不要影响报名培训班的考生，这才是教育工作者的责任所在。
就像今年许多通过司法考试的考生所说的，能够考过，要同时感谢@厚大司考 和@瑞达法考 。
能得到考生由衷的感谢，也是对授课老师和培训机构最宝贵的肯定吧。
下午，小编分别向两家机构官博求证海淀法院的公告，两家的小编都表示不知道这回事，并且同时表示“不会影响考生听课备课”。
所以今年备考的同学也不必担心会有影响啦~
厚大官博小编回应“你好好复习就可以啦”
瑞达官博小编表示“不会有影响”